维权

维权故事

法律不保护“躺在权利上睡觉的人”

家属起诉医院侵权 因超过诉讼时效被判驳

2020-07-31 08:32:29 来源:人民法院报

  老李和老刘以医疗损害责任纠纷为由,将某医院诉至法院,要求医院就其诊疗行为导致女儿死亡的结果承担损害赔偿责任,赔偿医疗费等各项损失10万元。日前,北京市海淀区人民法院审结了此案,法院判决驳回老李和老刘的全部诉请。

  原告老李和老刘诉称,其女儿小刘于2013年3月因左肝胆细胞病变前往被告医院治疗。因被告医院的诊疗行为严重违反常规,导致小刘死亡的后果,故被告医院应当为其错误的诊疗行为承担侵权损害赔偿责任。

  被告医院辩称,不同意两原告的诉讼请求。第一,根据民法通则及其司法解释的规定,本案在2017年10月1日前诉讼时效已届满,故不适用民法总则对诉讼时效的规定。第二,本案缺乏小刘配偶王某及其子女作为原告参加诉讼,请求法院依法追加。第三,本案医院诊疗行为规范,患者死亡完全是其自身原发恶性肿瘤及正常并发症的自然演变和转归,医院的医疗行为不存在过错,与患者的死亡之间不存在任何因果关系。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

  审理中,法院依法通知小刘配偶王某到庭,其明确表示,就本案不向被告医院主张权利且不参加本案诉讼。关于长期不向被告医院主张权利的原因,老刘和老李表示,一直认为应当由王某来起诉,但事发五年之后还是找不到王某,所以才于2018年2月来起诉的。

  法院经审理后认为,向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出。根据民法通则的相关规定,身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。根据上述规定可知,本案应当适用民法通则规定的一年的诉讼时效期间。

  本案中,患者小刘去世的时间为2013年8月某日,当天,小刘爱人王某电话通知了老刘,后老刘赶到被告医院。故老刘在该时间就已经知道侵权结果发生。老李虽系无民事行为能力人,但老刘作为其监护人,有权代其行使相关诉讼权利。因此,本案一年的诉讼时效期间应当从2013年8月某日开始起算。庭审中,老李、老刘表示除了于火化当天向主刀医生询问小刘的死亡原因以及要求调取小刘病历之外,并未再向被告医院主张权利,直至2018年2月提起本案诉讼。由此可见,从小刘去世至老李、老刘提起本案诉讼,已经远远超过了一年,故在本案不存在诉讼时效中止、中断或延长等情形的情况下,老李、老刘在本案的起诉已经超过诉讼时效。

  老李、老刘虽表示被告医院不向其提供小刘病历,且其无法找到王某,故才在五年之后提起本案诉讼。但需要指出的是,是否具备充分的证据、是否持有患者的医疗病历,并不是医疗损害责任纠纷案件起诉的要件,亦不构成该类纠纷原告提出权利主张的实质障碍。而王某作为小刘的配偶,其是否向被告医院主张权利、是否提起本案诉讼,亦不会对老李、老刘的诉权造成影响和妨害。故在本案老李、老刘的起诉已经超过诉讼时效的情况下,尽管其对于逝者的情感,法院表示充分的理解,但其提出的诉讼请求,确无法予以支持。最终,法院判决驳回原告的全部诉请。

  宣判后,老刘、老李提出上诉,二审维持一审判决结果。

  法官说法

  共同诉讼原告不全不影响起诉

  被继承人去世后,法定继承人以被继承人的权利受侵害为由提起侵权损害赔偿的案件不在少数。通常来说,原告作为起诉一方不会遗漏必要的共同诉讼当事人,但因无法联系上或个别继承人拒不同意提起诉讼等原因,确实存在部分必要共同原告未一并起诉的情形,本案就属于这样的情况。民诉法解释第七十三条规定:必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请参加。第七十四条规定:人民法院追加共同诉讼的当事人时,应当通知其他当事人。应当追加的原告,已明确表示放弃实体权利的,可不予追加;既不愿意参加诉讼,又不放弃实体权利的,仍应追加为共同原告,其不参加诉讼,不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。

  根据上述规定,对于固有的必要共同诉讼,法律并不苛求全体必要共同原告应当同时、一并提起诉讼,而是允许在部分必要共同诉讼当事人缺失的情况下,由法院依职权或依当事人申请,通知其参加诉讼;且在应当追加的原告明确表示放弃实体权利的情况下,法院可不予追加。由此可见,必须共同进行诉讼的原告之一“失联”并不构成其他必要共同原告起诉的障碍,也不会导致部分必要共同原告的起诉不符合起诉要件。诉讼时效制度旨在督促当事人及时行使权利,法律不保护“躺在权利上睡觉的人”。本案中,老李、老刘在没有法定事由的情况下超过诉讼时效起诉,故其不应当再获得法律上的胜诉权。(黄杨)

编辑:尹文卓

维权副刊

热点专题

  • 热点专题

    抗击疫情,工会在行动

  • 热点专题

    穿越寒冬传递春的温暖——全国工会20...

  • 热点专题

    酷暑时节 “娘家人”为职工“遮阳”

  • 热点专题

    全总召开“工会关爱快递员”新闻发布会

  • 热点专题

    让210万快递小哥感受“娘家”温暖

法治观察

  • 以兑换为名获得现金后逃离怎样定性

    2019年9月2日至9月20日期间,万某先后六次在重庆市实施侵财行为,共得人民币2500元及香烟一包,其中有三笔事实的犯罪模式为:万某找到作案目标便利店,对店员谎称要购买香烟,且要用微信零钱换取现金,在店员将数百元现金和香烟交其后,万某往往又提出购买香烟等要求,并趁店员为其拿烟或其他物品之机,持现金和香烟逃离。

  • 探索行政争议实质性化解新路径

    行政争议实质性化解,简言之就是“案结事了,息诉罢访”,做“实”行政检察的意蕴与行政争议实质性化解具有异曲同工之妙,其本质都在于使人民群众有实实在在的获得感。如何聚焦人民群众反映最强烈的难题,围绕服务大局,推进行政争议实质性化解,成为做实行政检察监督的重要内容之一。

法律文库

新闻日历

友情链接

人民网 | 新华网 | 中国网 | 央视国际网络 | 国际在线 | 中国经济网 | 中国广播网 | 中国日报网 | 中国青年网 | 光明网 | 中国新闻网 | 中国西藏网
中国台湾网 | 党建网 | 千龙网 | 东方网 | 南方网 | 北方网
关于我们 | 广告服务 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2020 26uuu,免费足丝视频,怡春院怡红院日本影院. all rights reserved
扫码关注




26uuu,免费足丝视频,怡春院怡红院日本影院抖音


工人日报
客户端
×
厨女馍,dccoreprocess,乡村神医杜名,3u8666,www huangye51 com,奔跑吧兄弟第一季收官战达到了多高的收视率,大王陆鱿,千年古墓竟挖出女活人,沾河贴吧,顾鹏图
友情链接:久久热最新地址获取  a片毛片免费观看  韩国三级片  香港经典三级  韩国三级片大全在线观看  免费在线观看的黄片-夫妻性生活影片-a片毛片免费观看-香港经典三级  老鸭窝在线视频  操操在线观看  老鸭窝成人av在线视频大香蕉  我爱原味控  奇米影视盒  大香蕉伊人久草AV  飘花电影网  最新高清电影  免费在线观看的黄片  飘花影院  香港经典三级  97资源中文字幕  琪琪下片网  青青青免费视频在线  闷骚影院一楼一凤  不卡的av日本影片在线  韩国三级片大全在线观看  免费在线观看的黄片-a片毛片免费观看-夫妻性生活影片-香港经典三级  大香蕉网站  高清在线AV  大香焦依人在线  不卡的在线av网站免费大片av网站品牌黄金媒体网站  韩国一级片  一本道综合久久免费